当前位置: 皇家赌场网址68399 > 关于我们 > 正文

美军首次表态若中国攻占钓鱼岛将助日消灭解放

时间:2019-11-04 02:00来源:关于我们
美军首次表态若中国攻占钓鱼岛将助日消灭解放军 资料图:美国驻冲绳最高司令威斯勒11日接受媒体采访。 专家:美军对钓岛放狂言或因内讧 海军不满陆军 “如果接到命令夺回钓鱼岛

美军首次表态若中国攻占钓鱼岛将助日消灭解放军

图片 1 资料图:美国驻冲绳最高司令威斯勒11日接受媒体采访。

专家:美军对钓岛放狂言或因内讧 海军不满陆军

“如果接到命令夺回钓鱼岛,我们能拿下吗?当然可以。并且不需登岛,只需海空进攻的方式即可消除威胁。”构思这个“夺岛方案”的并非目前对钓鱼岛现状气急败坏的日本政客,而是美军驻冲绳基地司令威斯勒,冲绳集中了驻日美军六成的军力。这是美军高官第一次公开表示“武力帮助日本夺回钓鱼岛”,有人解读为美军给中国武力改变领土现状划红线。不过,13日接受《环球时报》采访的中外学者大都认为,威斯勒狂言帮日本夺岛须存在一个“虚幻前提”,即解放军会首先出兵上岛,而这在现代化战争条件下并不存在。中国学者表示,中国有权登岛,之所以没这么做,是希望管控危机,而日本分析人士称,连安倍政府都不确定奥马巴是否愿意与第一大“债主”撕破脸。国防大学教授朱成虎认为,美国军方近日接连对华放狠话,至少可以表明华盛顿已改变“领土问题上不站队”,从“战略模糊”调整为“战略清晰”。

  美国驻冲绳最高司令威斯勒11日口出狂言表示,若中国“占领”钓鱼岛,美国驻太平洋海军陆战队有充分能力将其夺回。此番言论立即引起国际媒体关注。对此,尹卓少将在接受央视采访时表示,这是美军从政治上、战略上做出的表态,并不是作战方案,更非军事承诺,其军事意义并不大。

好欢迎您继续收看。美国驻日本冲绳最高指挥官,海军陆战队第三远征军的中将指挥官叫约翰威斯勒,这个人其实来讲,他在美国军界并不是非常的出名,但是他最近的一番言论却出现在了各大媒体的版面上,据美国星条旗网站4月11号报道说,威斯勒中午表示,如果中国夺取钓鱼岛,美军只需要动用空军和海军,就能够将其夺回。威斯勒的这番听上去狂妄的言论说明,美国方面美国军方针对要公开选边站了吗?为什么有媒体分析说,他这番话实际上是冲着美国陆军去的,我们接下来继续来讨论,首先看一个短片。

美军划“钓鱼岛红线”?

  美军称不登陆便可击退钓鱼岛上解放军

美国防长哈格尔在本月初访问日本时曾强调,如果盟友日本的任何岛屿遭到别国攻击,美方将会履行其协防日本的义务。就在哈格尔表达了这番立场不久,4月11号,驻日美军冲绳最高司令官,兼第三海军远征军司令,约翰威斯勒对媒体表示,如果中国军队对钓鱼岛采取军事行动,美国海军陆战队可以不必登岛,就从中国军队手中夺下钓鱼岛,这番言论,立即引起了国际媒体的关注。美国星条旗报网站报道称,威斯勒在与华盛顿记者的早餐会上这样谈到,美国海军和空军就可以完成将中国军队驱逐的任务,这也许不需要登陆作战力量的投入。他认为美国海军与陆战队的合同作战能力将完全胜任这样的夺岛任务,但威斯勒还是强调,这种夺岛的概念方法,仅是推测而已,美国媒体猜测,威斯勒在这里所指的登陆力量并不是指海军陆战队,而是暗指美国陆军,因为美国国防部今年将会削减国防预算,一些部队也将从海外撤回,其中受影响最大的就是美国陆军,因此美国陆军开始提出要加入美军在亚太地区海空一体战的力量,但陆军的想法却让海军陆战队感受到了冲击,因为如果陆军加入亚太地区海空一体战的力量,那么海军陆战队就将从预算到装备上都受到影响,而面临军内对预算削减的担忧,不久前访日的美国访长哈格尔还表示,虽然预算在削减,但美国并没有从世界撤退。

美国驻日本冲绳司令兼海军陆战队第三远征军司令威斯勒11日在华盛顿出席和记者团的早餐会时直言,如果接到命令夺回被中国占领的钓鱼岛,美军有充分能力将其夺回。独家透露这个消息的美国军方报纸《星条旗报》给出威斯勒此番表态的背景:钓鱼岛几十年来都归日本管辖,中国采取了和处理其他领土争端一样的做法,最近几个月将军事力量部署在钓鱼岛周围。日本媒体这两天在转载报道时都强调美国的支持和美军自信。日本共同社认为,威斯勒“无需派士兵登岛即可消灭威胁敌人”的表态,展现了对驻日美军的海上、空中打击能力的自信。美方近日接连就钓鱼岛发言,旨在对宣称拥有钓鱼岛主权并不断派公务船进入“日本领海”的中国加以制衡。

  美国国防部长哈格尔在本月初访问日本时曾强调:“若盟友日本的任何岛屿遭到别国攻击,美方将会履行其协防日本的义务”。就在哈格尔表达此番立场不久后,4月11日,驻日美军冲绳最高司令官、第三海军远征军司令约翰威斯勒表示,如果中国军队对钓鱼岛采取军事行动,美国海军陆战队可不必登岛,就从中国军队手中夺下钓鱼岛。

美国国防部长 哈格尔:

针对威斯勒的表态,《环球时报》记者13日分别致电中国国防部和美国国防部负责海军陆战队的相关部门,但至本报昨夜截稿,双方均未给予回应。

  美国《星条旗报》网站报道称,威斯勒表示,美国海军和空军就可完成将中国军队驱逐的任务,这也许不需登陆作战力量的投入。他认为美国海军与陆战队的合同作战能力将完全胜任此类夺岛任务。但威斯勒依然强调,这种夺岛的概念方法仅为推测而已。

的确我们要削减国防预算,的确我们要缩小一定的军队规模,但不要搞错,我们并没有从世界撤退。

法国国际广播电台分析称,这是美国军方高级官员第一次在公开场合表明美军会在中国军队攻占钓鱼岛后,采取直接介入的军事行动,帮助日本夺回该岛。韩国《今日亚洲》13日报道称,正在美日进一步强化军事同盟时,驻冲绳美军总司令公开表示如果中日就钓鱼岛发生冲突将帮助日本“收复失地”,其站在日方立场上的表态露骨。文章说,此前美日曾就钓鱼岛夺岛进行过多次联合军演。12日,中国3艘海警船再次进入钓鱼岛领海行驶,这让中日紧张关系再次凸显。

  而面临军内对预算削减的担忧,不久前访日的美国访长哈格尔还表示,虽然预算在削减,但美国并没有从世界撤退。

一方面威斯勒表示,他并不反对美国陆军想提升海军一体战的能力,但另一方面他担心,陆军使用舰艇的做法会影响到海禁陆战队,威斯勒甚至还说,目前在冲绳的两栖登陆舰的数量还不足以支撑海军陆战队的训练,而如果此时陆军再加入,那么就会给陆战队造成很多困难,而此时当国防预算面临削减的时候,美国海军第三远征部队的司令发表这番言论的确乃人寻味。

美军高官称美军不用登陆就可消灭登钓鱼岛解放军

  安抚日本,威慑中国

尹先生这个威斯勒为什么发出这样一个言论?

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

  尹卓指出,此前哈格尔在东盟防长会议、在日本都进行了相关的强硬表态,而作为对日本安全负有责任的驻日美军司令,威斯勒此番言论是在配合哈格尔的表态。

我想他是在配合哈格尔的讲话,哈格尔在东盟防长会议上,在夏威夷,到日本都说了很强硬的话,威斯勒作为军方领导人,他要表明自己跟政府的立场,特别是跟军方最高领导人,国防部长的立场是一致的,那么当然首先他要表一个态,日本也希望他能表态,因为驻日美军的司令,当然对日本的安全他负有责任,所以他这种表态,一方面就是安抚日本,再一个就是威慑中国,因为现在舆论上有很多说法,比如说现在克伦米亚问题出来以后,现在整乌克兰也在乱,那么美国有可能把兵力抽掉回欧洲,跟俄罗斯对抗,所以亚太盟国开始有点心发慌了,美国这个老大走了以后,我们小伙伴怎么办?

  “一方面是安抚日本,另一方面是威慑中国。”他进而分析,“因为乌克兰局势,美国可能把兵力抽调回欧洲、与俄罗斯对抗,所以亚太盟国开始有点发慌,‘美国这个老大走了以后,我们小伙伴怎么办?’”

兵力不够了,后方空虚了。

  仅为政治表态,不具军事意义

有没有人再来维护他们的安全,保护费已经交了,但是老大会不会保护他们的安全,这还令说,那么美国来安抚一下,驻军司令安抚没问题,我们美军保护你安全,当然另外一个就中国你不要趁欧洲生事的时候,俄罗斯生事的时候,你在这来一把,比如说钓鱼岛问题,在南海问题上,你来一个作战行动,让我美国,好像是干预不了,我告诉你我肯定能干预,能分身,这是他的意思,一方面安抚日本,一方面威慑中国。

  尹卓表示,这番言论是从政治上、战略上做的表态,其军事意义并不大。

宋老师怎么解读?应该说它是代表美国军方的立场吧?

  他分析称,威斯勒所指的仅动用海空力量、不必登陆作战,意为非接触作战。但实际上,钓鱼岛问题若擦枪走火,仅靠海空力量的非接触作战是无法解决的。除了登岛后地面部队的面对面对抗外,在海域、空域也会发生接触作战。

对,我觉得还是代表美国军方的立场,甚至奥巴马的立场,我们知道重返亚太是五年前,奥巴马提出来的,那么作为政治家,他提出来目标,那么作为政务官也就是不穿军装的国防部长内阁,他要提出来方针政策,然后作为事务官三军按说是应该参谋长联系会议这一节,海陆空,海军陆战队这四个军种,里边事务官他要提出来方案规划,就是目标方针政策方案规划,这三层,那么现在他等于是这陆战队就直接替他,海军陆战队司令说了,我的方案规划是什么,是由我海军陆战队和美国驻亚太的海军就能把这事办了,只不过是借着钓鱼岛这个事说了,因为哈格尔对东盟外长会议上说了,我们未来在亚太地区保持33万军队,180艘舰艇和两千架作战飞机,这个是他在4月1号跟东盟在美国开会,防长,许的诺,这33万里边的人,是陆军多还是海军陆战队多,现在确实也有这个问题,就是双方没有,美国陆军当然非常,刚才小片里说,陆军确实也希望说在亚太,我也能干这些事,有夺岛,或者什么这些事,甚至他们都说要把阿帕奇直升机,就是陆军的阿帕奇的进站直升机放在两栖攻击舰上,我们也可以在亚太地区完成,就是说你别踩我,简单的说,我也能干这个事,所以你看他这篇报道里,他说了很多陆军,确实也是说陆军,用不了陆军就我们干就行了,他确实有他的意思。

  “说用海空力量就能解决钓鱼岛问题,这并不是作战方案的描述,也绝对不是一种军事上的承诺,”尹卓说,“只能说是作为军人,用政治语言来安抚一下日本、威胁一下中国,这是可以的,但是作为军事上绝对行不通。”

有他的小算盘。但是尹先生我特别想请您从,咱们从纯军事的角度,您给我们破解一下,当然我个人认为他这是一种挑衅,而且是一种非常狂妄的话,没事,日本如果就算钓鱼岛中国给夺回去了,我们随便我们用空军和海军就能把它收回来,从军事上的角度,类似这种不接触,反正空军海军肯定是接触不多,他能做到吗?

 

这个表态我们说还是一个从战略上或者是从政治上做的一个表态,他军事意义不是特别大,为什么?钓鱼岛这样的一个空域的问题和海域的问题,光仅仅靠非接触作战,他所谓说海空力量,他意思就是非接触作战,我可能就很少死人,或者根本不死人,我就能解决这个问题,他不是陆军和陆战队上去,直接比如说跟中国登岛的这些部队直接对抗,那就直接要死人的,机枪一打那就马上有一片就躺下去了,非接触作战,我海空军导弹远程的力量,海军航空兵的打击我就能解决问题,他是非接触作战解决问题,实际在钓鱼岛这么一个小的海域和空域必须要接触作战,空中你也要接触作战,你的飞机来了,那么中方飞机不在这飞吗?当然也就在这飞。

船来了难道我们要让船跑吗?

我的舰艇走吗?而且我潜艇还在这个地方,你水平舰艇来了,我潜艇不打你,等等吧,我们说从纯军事角度讲,不设想这个战争长短,就是从军事角度讲,一定还会有接触作战,那么接触作战就会有死人,所以他这种。

当然不成立了,所以完全靠海空力量,他并不是一种作战方案的一个描述,虽然我想钓鱼岛他跟日本已经协调过了,钓鱼岛我美军支援你怎么支援,他有各种不同的方案,当然是有,但是这样的简单的一句话,就说用海空力量,我就能解决钓鱼岛问题,这个绝对不是一种军事上的承诺,只能我们说作为军人,但是讲了一个政治话来安抚一下日本,威胁一下中国这是可以的,但是作为军事上绝对不行。

但是他是一个军事指挥官,他说这个话。

他是驻日的最高指挥官,他必须要安抚日本,他说的话应该说可能日本人更相信一点,比哈格尔说的话可能还更可信,因为他是有军事背景的,而且方案他是很了解的。

按您的分析来讲,搞非军事话,我相信他自己脑子里也很清楚,这是不可能的。

非接触作战,他完全解决问题是不可能的。

好的,我们就谈到这,我们去段广告。

其实威斯勒这番言论并不是所有的日本人都买账,日本关西地区,大学的一名国际问题研究学者就表示,威斯勒的发言更多是给日本政府留下好感,因为驻日美军的军费除了美国政府承担部分之外,日本还要承担很大的一部分,美国在削减军费开支之后,当然要希望日本提供的部分不会改变,好了感谢您收看我们今天的节目,再见。

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

编辑:关于我们 本文来源:美军首次表态若中国攻占钓鱼岛将助日消灭解放

关键词: